Claude 与 ChatGPT：分别怎么写提示词
好提示词的基础是通用的，但 Claude 和 ChatGPT 的性格不同。了解差异能发挥各自优势，也能解释为什么同一提示词有时效果不同。
对两者都有效的方法
无论哪个模型，都从同样的基础开始：明确角色、真实背景、具体任务、清晰约束和指定输出格式。如果还没读过，提示词工程完整指南讲解了这些基础。以下内容都是在此之上的调整，不是替代。
向 Claude 提问
Claude 通常偏好清晰结构，以及告诉它如何分析，而不只是要产出什么。
- 用标题或标签组织。Claude 能很好地处理长而有条理的提示词。把指令与参考资料分开，例如给粘贴内容加明确标记，可以减少混淆。
- 要求先分析再回答。“先权衡利弊，再给建议”通常能得到更周全的结果。Claude 很愿意按要求逐步分析。
- 它能细致遵循要求。对语气和边界的详细约束，它通常遵守得很好，因此适合需要精细处理的写作与编辑。
- 长上下文是强项。粘贴大文档并针对内容问具体问题，正好发挥 Claude 的优势。
你是一位严谨的技术编辑。标记之间是一份初稿。先列出最薄弱的三个句子并解释原因，再重写它们。保留我的文风，不要添加新论断。
<draft> … </draft>
向 ChatGPT 提问
ChatGPT 快速、灵活，擅长简短地来回交流、反复修改。
- 短提示词起步，再修改。ChatGPT 很适合先快速提问，再立刻补充“短一点”“正式一点”“加个例子”。
- 擅长构思和整理格式。头脑风暴、重新排版、快速初稿和代码片段都是它的长项。
- 明确要求，避开默认文风。没有约束时，它容易回到熟悉又略显普通的语气。指定语气、禁止凑字数，就能改善。
- 自定义指令会保留。如果经常使用，设定长期偏好可以省去重复说明。
扮演创业顾问。列出付费 AI 键盘应用的 8 个不明显的风险，直说。每项一行，不要开场白，不要总结。
该选哪一个
没有普遍赢家，关键是适不适合。需要仔细分析、严格遵循指令、长文档处理或精细写作编辑时，选择 Claude。快速构思、快速修改、日常格式整理时，选择 ChatGPT。两者都需要相同的核心原则，差别在细节。最好的学习方法，是把同一个写好的提示词发给两者并比较。
Prompt AI Keyboard 为 Claude 和 ChatGPT 分别提供专属选项。同一个粗略想法可以按各模型偏好的方式改善，你不用记住这些差别。
常见问题
同一提示词能同时用于 Claude 和 ChatGPT 吗？
角色、背景、任务、约束和格式的基础对两者都有效。但模型性格不同，同一提示词可能效果不同。差异是在共同基础上做调整。
Claude 偏好的提示方式与 ChatGPT 有什么不同？
Claude 偏好结构和分析方式的指引：有条理的提示词、回答前分析、细致的语气约束、长文档。ChatGPT 擅长简短提示词与快速反复修改。
某项任务该用 Claude 还是 ChatGPT？
仔细分析、严格遵循指令、长文档与精细编辑用 Claude；快速构思、反复修改与日常格式整理用 ChatGPT。没有普遍赢家，把同一条好提示词发给两者比较。