Claude के लिए प्रॉम्प्ट गाइड
Claude प्रॉम्प्ट को ध्यान से पढ़ता है, इसलिए उसे ध्यान से लिखना फायदेमंद है। सही ढांचा, सामग्री के चारों ओर साफ़ चिह्न और जवाब से पहले तर्क करने का निर्देश ज़्यादातर काम कर देते हैं।
बुनियाद वही है
भूमिका, संदर्भ, काम, सीमाएं, फ़ॉर्मैट—Claude को भी दूसरे मॉडल की तरह ये पांचों चाहिए। इन्हें प्रॉम्प्ट इंजीनियरिंग की पूरी गाइड में समझाया गया है। आगे बताया गया है कि ये सब मिलने के बाद Claude प्रॉम्प्ट पर कैसे काम करता है। मुख्य बात एक है: यह मॉडल ध्यान से पढ़ता है, इसलिए ध्यान से लिखना फायदेमंद है।
शब्दों से ज़्यादा ढांचा मायने रखता है
लंबा, व्यवस्थित प्रॉम्प्ट Claude को उलझाता नहीं, उसकी मदद करता है। जहां दूसरे मॉडल छोटे प्रॉम्प्ट पर अच्छा काम करते हैं, Claude को काम के विवरण जैसा प्रॉम्प्ट पसंद आता है: पहले आपकी ज़रूरत, फिर सीमाएं, फिर सामग्री। शीर्षक, नंबर वाली ज़रूरतें और नाम वाले छोटे हिस्से सभी ठीक से माने जाते हैं। इनमें से हर एक के आधार पर मॉडल का काम परखा जा सकता है।
व्यावहारिक बात: तीन ज़रूरतों को एक वाक्य में समेटना बंद करें। एक ही जानकारी वाले सघन पैराग्राफ़ के मुकाबले तीन नंबर वाली पंक्तियां ज़्यादा भरोसेमंद ढंग से मानी जाती हैं।
इसे ज़्यादा साफ़ लिखें लेकिन पेशेवर रखें और लंबा न करें, दूसरा पैराग्राफ़ भी ठीक करें वह उलझा हुआ है
नीचे दिए टेक्स्ट को संपादित करें। 1. लंबाई बढ़ाए बिना इसे ज़्यादा साफ़ बनाएं। संपादित टेक्स्ट उतना ही लंबा या छोटा होना चाहिए। 2. भाषा पेशेवर रखें, उसमें ज़्यादा अपनापन न जोड़ें। 3. पैराग्राफ़ 2 सबसे कमज़ोर है। उसे दोबारा लिखने से पहले एक पंक्ति में बताएं कि उसमें क्या समस्या है। टेक्स्ट: …
अपनी सामग्री को निर्देशों से अलग रखें
प्रॉम्प्ट बिगड़ने की सबसे आम वजह है कि मॉडल काम और उस सामग्री में फर्क नहीं कर पाता जिस पर काम होना है। Claude साफ़ चिह्नों को अच्छी तरह समझता है। पेस्ट की गई सामग्री को <draft>…</draft> या <email>…</email> जैसे टैग में रखना काफी है। फिर निर्देश में उसके नाम से उसका ज़िक्र कर सकते हैं।
यह तब सबसे ज़रूरी होता है जब सामग्री में कोई बात निर्देश जैसी लगे। ग्राहक के पेस्ट किए ईमेल में "कृपया संलग्न दस्तावेज़ का सारांश दें" लिखा हो, तो आप उस वाक्य की जानकारी चाहते हैं, उसका पालन नहीं। टैग यह फर्क साफ़ कर देता है।
टैग "यह कुछ टेक्स्ट है" को नाम वाली सामग्री में बदल देता है। सामग्री का नाम होने पर निर्देश उसमें उसका ज़िक्र कर सकता है: "<draft> से उद्धरण दें", "<spec> के अंदर कुछ न बदलें"। तब प्रॉम्प्ट में उसकी जगह के भरोसे नहीं रहना पड़ता।
पहले तर्क मांगें, फिर जवाब
कहने पर Claude किसी समस्या को चरणों में आसानी से सुलझाता है, और ऐसा कहना आम तौर पर फायदेमंद होता है। "पहले फायदे-नुकसान गिनाएं, फिर सलाह दें" से सिर्फ़ "सलाह दें" के मुकाबले साफ़ तौर पर बेहतर सलाह मिलती है। एक वजह है कि मॉडल फैसला देने से पहले तर्क करता है। दूसरी, आप देख सकते हैं कि उसने किस बात को गलत अहमियत दी और उसे बता सकते हैं।
जब तर्क नहीं चाहिए, तब उलटा निर्देश भी उतना ही काम का है: "एक पंक्ति में जवाब दें, कोई भूमिका नहीं, कोई तर्क नहीं" माना जाता है।
यह सुविधा खुद बनाएं या खरीदें
हम 4 इंजीनियर की टीम हैं और तय कर रहे हैं कि ऐप में खोज की सुविधा खुद बनाएं या होस्ट किया गया सर्च उत्पाद खरीदें। पहले दोनों पक्षों के तीन सबसे मज़बूत तर्क दें। ऐसे तर्क चिह्नित करें जो हमारी किसी अपरीक्षित मान्यता पर निर्भर हैं। फिर दो वाक्यों में अपनी सलाह दें और वह एक तथ्य बताएं जिससे आपकी सलाह बदल जाएगी।
लहजे की सीमाएं तय करें, वे मानी जाएंगी
लहजे के बारीक निर्देश ध्यान से माने जाते हैं। इसलिए Claude ऐसे संपादन के लिए अच्छा विकल्प है जिसमें नतीजा अब भी आपके जैसा सुनाई देना चाहिए। सिर्फ़ क्या बदलना है नहीं, क्या रखना है यह भी बताएं: "मेरे संक्षिप्त शब्दरूप और वाक्यों की लंबाई रखें; सिर्फ़ व्याकरण और स्पष्टता सुधारें" ऐसा प्रॉम्प्ट है जिसे यह मॉडल सच में लागू कर सकता है।
यही सटीकता उन चीज़ों पर भी लागू होती है जिन्हें आप रुकवाना चाहते हैं। "अंत में सारांश का पैराग्राफ़ न जोड़ें", "आलोचना को नरम न करें", "मेरे मांगे बिना चेतावनियां न जोड़ें" जैसे निर्देश वैसे ही काम करते हैं जैसे लिखे गए हैं।
लंबे दस्तावेज़ आसान काम हैं
लंबा दस्तावेज़ पेस्ट करके उसके बारे में सटीक सवाल पूछना इस मॉडल की खूबियों का सीधा इस्तेमाल है। जब सटीकता ज़रूरी हो, तो दूसरे शब्दों में सार बताने के बजाय उद्धरण मांगें। "जिस वाक्य के आधार पर यह कह रहे हैं, उसे उद्धृत करें" से भरोसा करने लायक जवाब ऐसा जवाब बन जाता है जिसे आप कुछ सेकंड में जांच सकते हैं।
तीन आदतें छोड़ें
- हिचकिचाकर पूछना। "क्या आप शायद इसे थोड़ा कसने में मेरी मदद कर सकते हैं?" मॉडल को कोई साफ़ लक्ष्य नहीं देता। बताएं कि "कसने" का मतलब क्या है: एक तिहाई छोटा, कोई क्रियाविशेषण नहीं, हर वाक्य में एक विचार।
- निर्देश को बीच में दबा देना। लंबी सामग्री पेस्ट करें तो काम अंत में बताएं, ताकि वह आखिरी पढ़ी जाने वाली बात हो। या शुरुआत और अंत दोनों में बताएं।
- पहले मसौदे को अंतिम मान लेना। एक सटीक सुधार—"तीसरा बिंदु सामान्य है, उसकी जगह टेक्स्ट से ठोस उदाहरण दें"—आमतौर पर प्रॉम्प्ट दोबारा लिखने से ज़्यादा असरदार होता है।
एक विचार, Claude के पढ़ने के ढंग के मुताबिक तैयार
AI सेवा के रूप में Claude चुनें और बेहतर करें पर टैप करें। Prompt AI Keyboard आपकी कच्ची पंक्ति को व्यवस्थित, साफ़ सीमाओं वाले प्रॉम्प्ट में बदलता है जिस पर यह मॉडल अच्छा काम करता है, उसी ऐप में जहां आप टाइप कर रहे हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
Claude के प्रॉम्प्ट का ढांचा कैसा रखें?
एक वाक्य के बजाय काम के संक्षिप्त विवरण जैसा: पहले काम, फिर नंबर वाली सीमाएं, फिर वह सामग्री जिस पर काम होना है। Claude लंबे, व्यवस्थित प्रॉम्प्ट को ध्यान से मानता है। इसलिए एक सघन पैराग्राफ़ में तीन ज़रूरतें देने के बजाय उन्हें तीन नंबर वाली पंक्तियों में लिखना ज़्यादा भरोसेमंद है।
Claude को प्रॉम्प्ट देते समय पेस्ट किए टेक्स्ट को टैग में क्यों रखें?
ताकि मॉडल काम और उस सामग्री में फर्क कर सके जिस पर काम होना है। सामग्री को ऐसे चिह्न में रखने से
क्या Claude से पहले तर्क करने को कहने से जवाब बेहतर होता है?
आम तौर पर हां। 'पहले फायदे-नुकसान गिनाएं, फिर सलाह दें' से सिर्फ़ 'सलाह दें' के मुकाबले बेहतर सलाह मिलती है। आपको यह भी दिखता है कि किस बात को गलत अहमियत दी गई, ताकि आप सुधार सकें। जब इसका उलटा चाहिए, तो 'एक पंक्ति, कोई भूमिका नहीं' भी माना जाता है।